Zitat von Gundl
Warum Verbreiten von unrichtigen Fakten ??????????
Dein selbst zitierter Professor hat geschrieben, dass die Möglichkeit bestünde Marco aus dem Gefängnis zu entlassen, wenn man ihm die Reisepapiere abnimmt.
geenau Schnabelfee
In den Ausführungen des Professors,der im übrigen auch nur seine sicht der dinge darstellt,fehlt doch einiges.
Erstmal der fakt..wo hat marko das Mädchen kennengelernt??
Soweit bekannt,glaube ich doch wohl,in der Disco.
Darauf basierend müsste sich die ganze Diskusion doch nicht auf ihr Wahres alter 13 beschränken sondern
alles was ab 15 gilt.
Im zweifel für den angeklagten spricht da..Das dass Mädel sich gar nicht in der Disco hätte aufhalten dürfen
weil der eintritt erst ab
15 erlaubt ist.
Das zusammen mit Markos aussage,das sie sich älter als 13 ausgegeben hat,stärkt eher die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen.
Darauf basierend ist auch die Aussage des Mädels,sie hätte geschlafen als Marko an ihr rumgemacht hat,mehr als fragwürdig zu bezeichnen.
fragwürdig ist auch das verhalten,das Mutter wie auch tochter,zu keinem Prozesstermin,bisher vor Ort waren und im gegenteil,selbst schriftliche aussagen,absichtlich zu spät bzw.so spät tätigten,das der letzte prozesstermin wieder platzte.
Und nochmal..Wo wurde bisher das verhalten der Mutter,von unterlassner Aufsichtspflicht bis hin zu Wiedersprüchen in ihrer aussage geprüft??
Im Zweifel für den angeklagten spricht da ja wohl eindeutig,das Mutter und Tochter eine direkte zusammenarbeit mit der türkischen justiz,durch abwesenheit verweigern.
Und im Zweifel für den Angeklagten spricht auch,das aus seiner sicht..Sie 15 er 17..zwei Jugendliche-
Keine kinder ihre ersten Erfahrungen Sammelten.
Wie du sicher noch nachvollziehen kannst
Amazönchen,schrieb ich schon oft dazu,das die Türkische Justiz-
Erstmal Richtig und Korekt handelte,als sie Marko aufgrund einer Vergewaltigungsanzeige,in U-Haft nahm.
Spätestens aber,nach dem letzten geplatzten P.Termin,weil Mutter wie Tochter nie zu Terminen erschienen
und selbst Schriftliche aussagen-
Absichtlich verspätet machten,muss man an den Aussagen der beiden stark zweifeln.
Eine Entlassung unter Auflagen,wäre jetzt der Richtige schritt,der türkischen Justiz gewesen.
Auch wieder hier in Deutschland,wäre der fall weiter behandelt worden,mal basierend auf der aussage deines Professors,das sich die auf diesen fall bezogenen Paragraphen,Deutsch/Türkisch ja so ähneln.
Was hätte dein Professor wohl am 30ten september geschrieben?? Dann wissend das absichtlich verspätete
aussagen zu einer erneuten terminverschiebung führten??
In dubio pro reo??
Wo? steht etwas von einem DNA Test der zweifelsfrei nachweist,das die laut Englischem gutachten
aufgefundenen Spermien,Marko zuzuordnen sind??
Korigier mich bitte,aber ist das Mädel nicht nach der Anzeige von einem türkischen arzt untersucht worden,der
eine vergewaltigung nach der Untersuchung,dann ausschloss??
Dein Professor Zitiert in seinen Ausführungen,in der Hauptsache Paragraphen und deren Auslegung
und legt sich zu 90% fest,das Marko in welcher Form auch immer,Schuldig ist.
Selbst sein einlass,das mutter und Tochter die Urteilsfindung durch nichterscheinen,erschweren
spricht Marko Schuldig.Weil in keinster Weise der umstand berücksichtigt wird,das in einem hochfrequentierten urlaubsort in Urlaubsstimmung usw. Sich aus Markos-Glaubhaft-gemachter Sicht..zwei jugendliche kennenlernten und
Knutschten/fummelten.Ein Ausgeübter Geschlechtsverkehr ist-Nicht!!!-Nachgewiesen.
Möglichkeit
A: Du setzt wieder 43 seiten als antwort rein
Möglichkeit
B: Du verweigerst eine Antwort,weil Dir widersprüche seitens mutter und Mädel egal sind.
Grüßle-uwe
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
und 
mit mir nicht!
Offline
chen
und...
und Tolleranz
jeprägter Smalltalk
