Zitat von GundlAh jetzt ja, ich habs kapiert, was da passiert ist.
Aber mal ehrlich, warum legen die dann ihr Mandat nieder? Damit helfen sie Marco doch auch nicht.
Gugst Du im Forum
da hab ichs honey grad erklärt,warum Anwälte ihr Mandat niederlegen
Für dich nochmal in kurzform turbo
Die anwälte wollen mit ihrer Mandatsniederlegung,darauf hinweisen,das marko kein fairer prozess gemacht wird und das dass gericht,alles was für die unschuld von Marko spricht,einfach unter den tisch kehrt,nicht beachtet.
grüßle-Uwe
In meinem Beitrag ging es nicht darum, sondern um deine Aussage bezüglich des Ehrenkodex. Sonst nüscht!!!
Diesen hier capice und das war zu dem Zeitpunkt eine voreilige Äußerung deinerseits und sonst nüscht!!!!
Und noch was, was rechtliche Dinge angeht bin ich ein bissel sehr belesen und lasse mich hier nicht von dir zurechtweisen. In einem laufenden Starfverfahren öffentlich solche Äußerungen zu machen, über die Redlichleit der Gegenseite kann tödlich sein für den Angeklagten!!
Hab in keinem Zusammenhang Charlotte oder deren Aussage erwähnt und schon gar nicht die der Mutter! Das kann ich auch nicht denn dies sind alles nur Mutmaßungen auch von dir!
Huhu
Belesen sein oder etwas gelesen haben,heißt noch lange nicht,das man es auch >Verstanden hat!!
bezüglich des ehrenkodex habe ich im vorfeld behauptet,das der Ex Anwalt markos,auskunft über die Bewegründe zur Mandatsniederlegung gab,dies mit Fakten untermauerte aber ansonsten weitere Auskünfte verweigerte. Und sich somit wohl an den Anwaltskodex hielt.
Tödlich für den angeklagten können sich da wohl eher Lügen des Gegneranwaltes und Kompetenzstreitigkeiten bei markos Anwälten erweisen,wenn diese kompetenzstreitigkeiten in die Öffentlichkeit getragen werden.
Nicht nur,das Waldraff,in Form von Öffentlicher Kritik an Schmidt&Co,diese Kompetenzstreitigkeiten der Öffentlichkeit und Gegnerseite offenbarte..Waldraff verstiess in Eklatanter Form gegen den Anwaltlichen Ehrenkodex,indem er Schmidt&Co-Öffentlich also auch der gegnerseite zugänglich,Falsche Verhandlungs/Prozessführung vorwarf.
Weißt Du amazönchen..Ich muss keine Menschen zurechtweisen oder belesen sein. Mir reicht es,wenn sich im nachhinein herausstellt,das ich das, was ich gelesen/gehört habe auch richtig Interpretiert und Verstanden habe.
man kann ja verstehen, daß eine Mutter um ihre Tochter besorgt ist. Nur, ich frage mich, wie war es überhaupt möglich, daß eine 13jährige alleine in einer Disco ist. Wo war die Mutter mit ihrer Fürsorge in diesem Moment???? In unserer Rechtssprechung würde doch prompt mit unterlassener Aufsichtspflicht gekontert. Oder irre ich mich da?
Das mit der unterlassenen Aufsichtspflicht,wurde schonmal in einer Talksendung zu dem Thema Marko aufgebracht.In Verbindung mit der Vermutung,das deshalb die Eltern von Charlotte,nicht zu den Grichtsterminen erscheinen.
Unterlassene Aufsichtspflicht ist auch als Negativ Merkmal,in der neuen Türkischen SPO,verankert. Nach Aussage Türkischen Rechtsprofessors,der die neue SPO mitgestaltet hat-Dienstag bei Maischberger- Gleicht die seit 2005 geltende Türkische SPO der Deutschen und erfüllt in jeder hinsicht,Europäisch Rechtsstaatlichen Standard.
Geht man davon aus,so müsste Marko längst auf freiem Fuss sein.
Als Gründe für U-Haft,gelten nämlich..Hinreichender tatverdacht..Vorsatz und andere dinge.
Anerkannte Türkische Rechtsmediziner und Rechtswissenschaftler sowie der Arzt der charlotte direkt nach der Anzeige untersuchte,verneinen eindeutig eine Vergewaltigung.
Das Gericht besteht aber als Fortwährende Haftbegründung-auf den tatverdacht der Vergewaltigung.
Auch,das Marko -Vorsätzlich-eine Minderjährige missbraucht hat-ist schon zigmal wiederlegt. Marko lernte Charlotte in einer Disco kennen,Discos dürfen auch in der Türkei,nicht von Minderjährigen/Kindern besucht werden. Da kommt jetzt nicht nur die mangelnde Aufsichtspflicht von Charlottes Eltern ins Spiel sondern auch,die mangelnde Kontrolle von Discos usw. durch Türkische Behörden.
Was bleibt,das da Aussage gegen Aussage steht.
Und selbst da Punktet Marko..Weil dieser Prozess durch den mangelnden Aufklärungswillen und die die Mitarbeitsverweigerung von Charlotte sowie ihrem Anwalt und der Eltern-Verschleppt wird.
Geht man auch da,nach der neuen türkischen SPO auf Europäischen Standard,müsste Türkische Anwalt von Charlotte die familie doch darüber aufgeklärt haben,das nur Persönlich aussagen im Prozess-vor Ort-volle Berücksichtigung finden.Weil nach Europäischen Standard,muss den gegneranwälten die Möglichkeit gegeben werden, eine/n Kläger/in direkt im Prozess vor Ort zu befragen.
Auch da düngt es Merkwürdig um nicht zu sagen befremdlich,das nichtmals Vater oder Mutter zu den Gerichtsterminen erschienen sind.
Jede/r Vater-Mutter mit lauteren Motiven,würde Zeter und Mordio schrein und zu jedem Gerichtstermin erscheinen,damit der Übeltäter schnellstmöglich bestraft wird.
hallo uwe da sprichst du mir aus vollstem herzen. ich finde das langsam auch eine riesen große sauerei, was da abgeht. der bengel tut mir unsagbar leid.
Die Eltern des Mädchens sind mir die schlimmsten.Die werden Ihre Tochter schon bearbeitet haben,damit die sagt was die Eltern wollen.Das is alles Schikane,der Junge sollte schon längst frei sein.Wo ein Wille is ist auch ein Weg.
Trotzdem wirken diese ungereimtheiten noch lange nach.
Am 1 April nächstes Jahr,soll der Prozess fortgesetzt werden und ich sage jetzt schon voraus, das Marco vor Gericht erscheinen wird und Die Kläger garantiert nicht,weil die dreck am stecken haben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Uwe
Forum
Offline
