Gute Besserung

huhu ihrs

Heute hat sich bewahrheitet,das dass komplette Lügengerüst der Angeblich Vergewaltigten Charlotte
und ihrer Anwälte,in sich zusammenbricht.

Markos Anwälte haben ihr Mandat niedergelegt,weil die Gegnerseite erwiesermaßenLÜGT

Laut des Englischen Gerichtes wo Charlotte angeblich ihre Schriftliche Aussage gemacht hat,war Charlotte
gar nicht da und hat bisher noch gar keine aussage gemacht.

Charlottes Anwalt hat aber in der Türkei beim letzten Verhandlungstermin behauptet,Charlotte hätte
ihre aussage schon gemacht,sie läge dem gericht eben nur noch nicht vor.
Das führte zur erneuten verschiebung der hauptverhandlung!!

Die Mandatsniederlegung wurde auch noch damit begründet,das eine direkt nach der Anzeige erfolgte Ärztliche untersuchung ergab,das keine Vergewaltigung und kein geschlechtsverkehr zustande gekommen ist.

Charlottes Anwalt bestand jedoch beim letzten termin darauf,das charlotte in ihrer aussage vor dem Englischen gericht,die Vergewaltigungsanschuldigung nochmals massiv bestätigte und das diese aussage in Schriftform auf dem wege zum Türkischen Gericht sei.

Muss wohl das jüngste gericht gewesen sein,vor dem Charlotte aussagte,ein Englisches war es jedenfalls nicht.

Jetzt bin ich echt mal gespannt darauf,wann das Türkische Gericht endlich-Im Zweifel für den Angeklagten sagt.

Denn,wenn Kläger sowie Kläger Anwalt Lügen,kann die sofortige Freilassung des Angeklagten,der einzig Richtige schritt sein.

Gruß-Uwe

Ah jetzt ja, ich habs kapiert, was da passiert ist.

Aber mal ehrlich, warum legen die dann ihr Mandat nieder? Damit helfen sie Marco doch auch nicht.

Einen Anwalt braucht doch der Marco, sonst geht ja gar nichts. So denk ich mir das jedenfalls.

LG

Er hat noch einen. Die Eltern haben wohl vor ein paar Tagen noch einen anderen Anwalt dazu genommen.
Ziemliches Kuddelmuddel

Wenn man sich nur selten damit auseinander setzt weis man dann gar nicht mehr was so richtig los ist.

Für mich ist es ein Durcheinander.

LG

Zitat von Gundl

---

Ah jetzt ja, ich habs kapiert, was da passiert ist.

Aber mal ehrlich, warum legen die dann ihr Mandat nieder? Damit helfen sie Marco doch auch nicht.

---

Danke für die Aufklärung, jetzt weis ich Bescheid und wie soll es nun weitergehen?

LG

Baldiges Ende dieses Albtraums"
Sie wünschten Marco und seiner Familie "ein baldiges Ende dieses Albtraums" und ihren türkischen Kollegen viel Erfolg. Nur diese könnten "vor den zuständigen Gerichten auftreten und das Verfahren zu einem guten Ende führen". Schmidt wollte heute gegenüber T-Online keine weitere Stellung zu dem Fall nehmen. "Unser Mandat ist beendet", sagte er.

Zitat von Leventios1961

---

Baldiges Ende dieses Albtraums"
Sie wünschten Marco und seiner Familie "ein baldiges Ende dieses Albtraums" und ihren türkischen Kollegen viel Erfolg. Nur diese könnten "vor den zuständigen Gerichten auftreten und das Verfahren zu einem guten Ende führen". Schmidt wollte heute gegenüber T-Online keine weitere Stellung zu dem Fall nehmen. "Unser Mandat ist beendet", sagte er.

---

Anwalt: Eltern entzogen Mandat
Nach Angaben der Uelzener "Allgemeinen Zeitung" hatte es zwischen Schmidt, Walther und dem später hinzugezogenen hannoverschen Anwalt Matthias Waldraff Spannungen gegeben. Waldraff erklärte, die Eltern hätten den Uelzener Anwälten das Mandat bereits am Dienstag entzogen, weil sie die Interessen des Jungen nicht berücksichtigt hätten.

Vorher Verzögerungstaktik vorgeworfen
Auch schon vor Schmidts Schritt hatten Marcos Anwälte die Gegenseite kritisiert. Die Nebenklage verzögere das Verfahren mit der Beantragung eines zweiten medizinischen Gutachtens. Dieses wird aber nach Einschätzung von Anwalt Waldraff inhaltlich nicht weiterführen.

Fakt ist, nicht RA Waldraff hat diese Bezeichnung der Lüge in der Öffentlichkeit losgelassen sondern die Anwälte denen das Mandat entzogen wurde.

Ein nicht wieder gut zu machender Schaden, der dem Uwe von dir zitierten anwaltlichen Kodex widerspricht. Eine bodenlose Frechheit und dafür gehören diese beiden Herren zur Rechenschaft gezogen. Die Anwälte können dafür sogar verklagt werden.

Weitere Frechheit der Fall der von mir erwähnten Einzelzelle, RA Waldraff sagte gestern“ ich kann mich nicht über Haftbedingungen meines Mandanten beschweren wenn ich Ihm rate bessere Bedingungen abzulehnen (Einzelzelle).

Fakt nachdem ich mich gestern mit meinem Sohn darüber unterhalten habe. Schlechte anwaltliche Vertretung und für ein derartiges Verfahren unzulässige öffentliche Äußerungen haben das Verfahren unnötig in die Länge gezogen.

Jeder ist seines Glückes Schmied!!!!

Zitat von Leventios1961

---

Fakt ist, nicht RA Waldraff hat diese Bezeichnung der Lüge in der Öffentlichkeit losgelassen sondern die Anwälte denen das Mandat entzogen wurde.

Ein nicht wieder gut zu machender Schaden, der dem Uwe von dir zitierten anwaltlichen Kodex widerspricht. Eine bodenlose Frechheit und dafür gehören diese beiden Herren zur Rechenschaft gezogen. Die Anwälte können dafür sogar verklagt werden.

Weitere Frechheit der Fall der von mir erwähnten Einzelzelle, RA Waldraff sagte gestern“ ich kann mich nicht über Haftbedingungen meines Mandanten beschweren wenn ich Ihm rate bessere Bedingungen abzulehnen (Einzelzelle).

Fakt nachdem ich mich gestern mit meinem Sohn darüber unterhalten habe. Schlechte anwaltliche Vertretung und für ein derartiges Verfahren unzulässige öffentliche Äußerungen haben das Verfahren unnötig in die Länge gezogen.

Jeder ist seines Glückes Schmied!!!!

---

Zitat von TedCheck

---

Zitat von Gundl

---

Ah jetzt ja, ich habs kapiert, was da passiert ist.

Aber mal ehrlich, warum legen die dann ihr Mandat nieder? Damit helfen sie Marco doch auch nicht.

---

Gugst Du im Forum

da hab ichs honey grad erklärt,warum Anwälte ihr Mandat niederlegen

Für dich nochmal in kurzform turbo

Die anwälte wollen mit ihrer Mandatsniederlegung,darauf hinweisen,das marko kein fairer prozess gemacht wird
und das dass gericht,alles was für die unschuld von Marko spricht,einfach unter den tisch kehrt,nicht beachtet.


grüßle-Uwe

---